Oslovili sme špičku slovenskej justície: 15 odchádzajúcich či bývalých sudcov ústavného a medzinárodných súdov, uznávaných sudcov najvyššieho súdu, členov súdnej rady, elitných prokurátorov, ústavných právnikov a významných advokátov, aby zo zoznamu kandidátov vybrali 9-tich, ktorí sa hodia na Ústavný súd SR. Tu sú výsledky.„Z týchto kandidátov sa dá postaviť veľmi dobrý súd,“ hovorí o zozname 40-tich kandidátov jeden z odchádzajúcich ústavných sudcov pre Aktuality.sk.
Prehľad kandidátov a kontext
Špičky súdnictva totiž nechcú verejne hodnotiť svojich kolegov. Každý z 15-tich odborníkov a odborníčok z najvyšších poschodí slovenskej justície a ústavného práva nám povedal 9 mien najlepších kandidátov na ústavný súd a meno najvhodnejšieho kandidáta na predsedu. Hlasy sme spočítali a vytvorili sme rebríček. Pre rovnosť hlasov niektorých kandidátov neuvádzame 9 mien, ale najlepšiu desiatku.
- Ján Drgonec - 14 hlasov
- Peter Kresák - 14 hlasov
- Eva Kovačechová - 12 hlasov
- Ján Šikuta - 11 hlasov
- Robert Šorl - 9 hlasov
- Martina Jánošíková - 9 hlasov
- Radoslav Procházka - 7 hlasov
- Peter Straka - 7 hlasov
- Libor Duľa - 7 hlasov
- Ján Štiavnický - 7 hlasov
Víťazná dvojica a ďalšie mená sú predmetom rozhovorov a analytických názorov: väčšina oslovených by rada videla dvojicu Peter Kresák a Ján Drgonec, ktorí už obaja majú skúsenosť s funkciou ústavného sudcu. Obaja sú známi aj z politiky a dlhé roky publikujú v oblasti ústavného práva. Eva Kovačechová bola advokátkou a pracovala pre mimovládnu organizáciu Via Iuris, pomáhala sudcom stíhaným za čias Štefana Harabina a bola na čele Centra právnej pomoci.
Životopis Evy Kováčechovej
Eva Kováčechová bola advokátkou a pracovala pre mimovládnu organizáciu Via Iuris. Pomáhala sudcom stíhaným za čias Štefana Harabina. Naposledy pôsobila na čele Centra právnej pomoci, kam ju nominovala exministerka spravodlivosti Lucia Žitňanská. V tejto funkcii pomáhala najmä zadlženým ľuďom pri osobných bankrotoch a exekúciách.
Podľa referencií, ktoré sa nám podarilo získať, má silné sociálne cítenie a skúsenosti s ochranou práv najslabších. Jej kritikov sa našlo len málo - tvrdili najmä, že jej prax sa nedá porovnávať s praxou sudcov a ochranou ľudských práv zaoberala len z úzkeho a špecifického pohľadu.
Eva Kováčechová sa vracia do tímu VIA IURIS po dvojročnej prestávke. Milan Šagát, výkonný riaditeľ VIA IURIS, uvádza, že Eva bola v minulosti jednou z kľúčových osobností organizácie. Pôsobila od roku 2002 ako advokátka a venovala sa témam občianskej participácie, kontrole výkonu verejnej moci a súdnej reforme. V roku 2017 sa stala riaditeľkou Centra právnej pomoci.
Podľa Milana Šagáta Eva Kováčechová pôsobila aj v oblasti priemyselného vlastníctva so zameraním na ochranné známky, dizajny, patenty a nekalú súťaž. Pred príchodom do advokátskej kancelárie v roku 2021 pracovala v poprednej medzinárodnej advokátskej kancelárii v Londýne na oddelení súdnych sporov a litigácie.
Kontext a význam vo verejnom diskurze
V diskusiách o ústavnom súde sa objavujú argumenty, že výber by mal zahŕňať profesionály zo širokého spektra praxe, aby sudcovia priniesli rôznorodý pohľad na ústavné právo a ľudské práva. Eva Kováčechová svojím pôsobením v Centre právnej pomoci a skúsenosťami z tretej sféry predstavuje perspektívu, ktorá dopĺňa tradičné právnické profily.
Jej spolupráca s VIA IURIS a aktivity v ochrane práv najslabších sa považujú za silný sociálny impulz, ktorý by mohol obohatiť diskusie o ochrane práv a spravodlivosti na ústavnom súde. Kritici však môžu namietať, že jej skúsenosti sú menej operatívne v praxi súdneho rozhodovania na ústavnom súde, čo by mohlo ovplyvniť každodenné pracovné nároky na post predsedu Ústavného súdu.
Porovnanie kandidátov a možné vedenie súdu
Podľa viacerých oslovených právnikov by na ústavný súd najlepšie zapadli mená Kresák a Drgonec, ktorí majú skúsenosti z ústavného práva a publikačnú činnosť na úrovni, ktorá by mohla zabezpečiť kvalitné rozhodovanie. Eva Kováčechová by podľa kritikov priniesla externejší pohľad z praxe občianskej práva a právnej pomoci, čo by bolo prínosom pre širšie spektrum prípadov.
V registračnom kontexte súdnej rady a vysokého súdu sa diskutuje aj o tom, či by mal byť predseda politicky nezávislý a či spĺňať administratívne a manažérske požiadavky. Niektorí oslovení vyzdvihujú potrebu kontinuitu a skúsenosť so súdmi, čo by mohla reprezentovať aj Ján Šikuta alebo Ján Drgonec, ktorí už pôsobili na vysokom a ústavnom súde a majú zahraničné skúsenosti zo ESR Ľudských práv.
Záverečné poznámky
Všetci hlasujúci sa na zostavovaní rebríčka podieľali pod zárukou anonymity. Oslovili sme dlhoročných sudcov, ústavných právnikov, prokurátorov, popredných a dlhoročných advokátov, a to aj pôsobiacich v iných mestách ako len v Bratislave.
Predbežná interpretácia významu volieb
Víťazná dvojica a konečné rozhodnutie o tom, kto by mal zastupovať SR na Ústavnom súde, zostáva predmetom ďalších diskusií a domácich aj medzinárodných reakcií. Výsledky ukazujú, že kandidáti majú komplexný profil a potenciál zabezpečiť kvalitné rozhodovanie s dôrazom na spravodlivosť a ľudské práva, pričom sa zohľadňujú aj politické a morálne kontexty.
tags: #eva #kovacechova #narodenie