V júni 2022 dovolil Najvyšší súd v USA, aby si jednotlivé štáty upravili zákaz interrupcií po svojom. Výsledkom je takmer 65-tisíc tehotenstiev spojených s násilným pohlavným stykom. Tých 65-tisíc neželaných tehotenstiev zahrňuje 14 štátov, ktoré prakticky úplne zakázali interrupcie. V deviatich štátoch je potrat povolený len v prípade, že je to absolútne nevyhnutné pre záchranu života matky. V piatich platí výnimka pre obete znásilnenia, ale lekári sa veľmi opatrne stavajú k vykonávaniu potratov bez ohľadu na okolnosti. Okrem toho je v týchto štátoch celkovo obmedzený prístup k interrupciám, teda ich v podstate ani nemá kto vykonávať. Ženy, ktoré chcú ísť na potrat, často musia cestovať niekam inam.
„V 14 štátoch, ktoré zaviedli úplný zákaz potratov, sme odhadli, že 519 981 dokonaných znásilnení bolo spojených s 64 565 tehotenstvami počas štyroch až 18 mesiacov platnosti zákazov,“ napísali autori štúdie. Až 26 313, teda 45 percent týchto tehotenstiev, bolo v Texase. Fanatickosť odporcov interrupcií dobre ilustruje nedávna debata, ktorá sa odohrala v Senáte štátu Missouri. Demokrati tu predložili návrh, aby potraty boli povolené v prípade znásilnenia a incestu. „Boh je dokonalý. Boh nerobí chyby. A z nejakého dôvodu dovolí, aby sa to stalo - zlé veci sa stávajú,“ komentovala podľa denníka St. „Chcete obnoviť inštitúciu potratov, aby deti mohli podstupovať interrupcie v štáte. Jednoročné dieťa potom môže ísť na potrat,“ vyhlásil počas diskusie na adresu demokratov Eigel.
Prístup k interrupciám, reprodukčné práva a práva žien sú témy, ktoré môžu výrazne zarezonovať v prezidentskej kampani. Američania si budú vyberať šéfa Bieleho domu už 5. novembra. Prvý politik sa chváli, že je to jeho zásluha, že štáty môžu zakazovať interrupcie, lebo na Najvyšší súd dostal konzervatívnych sudcov. Biden zase tvrdí, že chce súčasný stav zvrátiť. Podľa expertky na politickú komunikáciu Diany Carlinovej si republikáni aj demokrati uvedomujú, aká dôležitá môže byť táto debata.
Rôzne pohľady kandidátov na Slovensku a v zahraničí
Príkladom sú aj diskusie na Slovensku, kde prezidentka Zuzana Čaputová a ombudsmanka Márie Patakyová hovoria o potrebe prevencie a podpory ženám a ich partnerom. „Myslím si, že právna úprava je dostatočná. To, kde vnímam priestor na posun, je oblasť prevencie. Interrupciu považujem v istom zmysle za tragický čin. Určite takéto rozhodnutie každej ženy, ak tomu čelila, nebolo jednoduché. Treba skôr zabrať v tej rovine, aby sa žena do tak kritickej situácie nedostala. Nevidím riešenie v sprísňovaní,“ povedala prezidentka.
Odvolala sa na odborníkov aj ombudsmanka Patakyová, že priestor je v otázke podpory žien a ich partnerov tak, aby sa pre takýto krok nemuseli rozhodovať.„Ale ten priestor nie je možné vyplniť zákonnými príkazmi alebo zákazmi,“ povedala ombudsmanka. Na registrovaných partnerstvách sa ešte nerokovalo a prezidentka dodala, že túto agendu považuje za dôležitú. Niektorí parlamentní politici avizujú, že chcú predložiť návrhy na jeseň, ktoré by obmedzili rozhodnutie ženy pri umelom prerušení tehotenstva. Hovoria o skrátení lehoty na rozhodnutie - dnešných 12 týždňov by sa mohlo zúžiť na 8 alebo 6 týždňov.
Snemovňa reprezentantov rokuje o zmenách zákona o potratoch
Legislatívne a politické pozície
Legislatívne zmeny avizoval nezaradený poslanec NR SR Richard Vašečka, naklonení sú politikom za SNS, Sme rodina, ĽSNS a niektorí za Smer. V súčasnosti je na Slovensku interrupcia možná do 12. týždňa tehotenstva. Zisťovali sme, či by adepti na prezidentský post chceli sprísniť potratovú politiku. Na Slovensku bolo v roku 2017 vykonaných takmer 16-tisíc interrupcií; pred desiatimi rokmi to bolo takmer 28-tisíc. Miera potratovosti od 90. rokov klesá, kým v roku 1990 pripadalo na tisíc žien viac ako 35 potratov, v roku 2017 to bolo 5.
Zákon aktuálne umožňuje na žiadosť ženy ukončenie tehotenstva do 12. týždňa. Po prvom pokuse o sprísnenie interrupcií zo strany ĽSNS dnes ide už o druhý pokus. Súčasná vláda a parlament skúmajú témy ochrany života a doplnenia sociálnych opatrení pre ženy.
- Podľa prezidentky a ombudsmanky je priorita prevenčný prístup a podpora rodín.
- Rozhľady kandidátov sa líšia: niektorí preferujú prísnejšie pravidlá, iní zdôrazňujú potrebu voľby a ochrany života.
- Diskusia o tom, či interrupcie znižujú alebo zvyšujú spoločenské náklady, ostáva otvorená.
Príklad zo zahraničia: odpoveď bývalej manželky Donalda Trumpa
Manželka exprezidenta Donalda Trumpa vo svojich memoároch napísala, že každá žena má právo podstúpiť interrupciu. Podľa knihy by budúci prezident mal rozhodovať o interrupciách na úrovni štátov, nie federálne. Guardian uvádza, že Trumpová sa výrazne rozchádza s prezidentovou stranou v otázke interrupcií. V prieskumoch väčšina voličov žiada ochranu práva na interrupciu, vrátane významného podielu republikánov. Trump zároveň tvrdí, že počas jeho mandátu vymenoval sudcov, ktorí precedens Roe v. Wade zvrátili.
Podľa niektorých názorov by federálny zákaz interrupcií po 15. týždni bol rizičný a názor na legislatívnu úpravu zostáva otvorený. Republican Spitzenkandidáti ďalej presadzujú výnimky zo zákazu v prípade znásilnenia, incestu a ochrany života matky.
Zhrnutie a výhľad na budúcnosť
Prístup k interrupciám, reprodukčné práva a práva žien ostávajú kľúčovými témami volebných kampaní po celom svete. Diskusie sa sústreďujú na to, ako vyvážiť ochranu života, zdravotnú starostlivosť a sociálne potreby žien, pričom prevencia a dostupnosť zdravotníckych služieb často predstavujú zásadné témy.
tags: #nazor #prezidentskych #kandidatov #na #potrat