V poslednej dobe sa v slovenskom mediálnom priestore objavil prípad, ktorý vyvolal značnú pozornosť a diskusiu. Ide o súdne konanie týkajúce sa zverenia maloletého dieťaťa do starostlivosti otca. Článok na portáli Aktuality.sk opísal príbeh dnes už takmer šesťročného dievčatka, ktoré mal jeho otec, bývalý slovenský vedec, uniesť a ukryť na neznámom mieste. Táto verzia však naráža na podstatne odlišný pohľad otca dievčatka, Slavomíra Hnatiča.
Rozhodnutie súdu a jeho odôvodnenie
Redaktor portálu Aktuality.sk, Rudolf Sivý, zatajil kľúčové informácie týkajúce sa rozhodnutia súdu o zverení dvojročnej dcéry otcovi. Toto rozhodnutie, spolu s rozsiahlym odôvodnením odvolacieho súdu (8CoP/359/2017 z 17. 1. 2018), obsahuje závažné dôkazy o zanedbávaní dieťaťa zo strany matky. Súd po dôkladnom preskúmaní materiálov predložených oboma stranami dospel k záveru, že matka dieťa zanedbávala a systematicky ho poškodzovala v psychickom a fyzickom vývine.
Matka dieťa nevychovávala, nič ho neučila, namiesto toho ju neustále vodila po lekároch, ktorým tvrdila, že má postihnutú autistickú dcéru. Ako príklad sa uvádza odmietanie naučiť dcéru jesť lyžičkou, čo sa dieťa naučilo s otcom v krátkom čase pred rozhodnutím odvolacieho súdu. Tieto skutočnosti sú riadne zdokumentované videami, lekárskymi správami a elektronickou komunikáciou, avšak matka tieto fakty prekryla mediálnymi škandálmi.
Pre ilustráciu stavu dieťaťa, odborníci v Košiciach v decembri 2017 plánovali vykonať vyšetrenie pomocou magnetickej rezonancie mozgu v celkovej anestéze, aby zistili, či dieťa nemá Rettov syndróm. Toto mimoriadne invazívne vyšetrenie sa už nerealizovalo, pretože medzitým súd zveril dieťa otcovi. Otázkou zostáva, prečo táto kľúčová informácia bola viac ako rok a pol zatajovaná médiami, mimovládkami a politikmi, a prečo sa verejnosti podsúvala skreslená verzia o bezdôvodnom odbratí dieťaťa.
Ďalším aspektom, ktorý vzbudzuje pochybnosti, je žiadosť matky o 1000 eur mesačné výživné na dieťa po tom, ako bolo dieťa zverené otcovi v katastrofálnom stave. Otcovi bola v tomto období diagnostikovaná regresia dieťaťa, ktorú mnohí lekári nedokázali odlíšiť od postihnutia, pričom zároveň čelil permanentnej kriminalizácii a mediálnym útokom.
Fabulácie o SAV, SÚJV a rodinných vzťahoch
Redaktor Sivý sa vo svojom článku dotkol aj pracovných a rodinných vzťahov otca dieťaťa, čo patria do súkromnej sféry a nemali by byť medializované. Tvrdenia o tom, že otec sa podieľal na akceptácii syna v Spojenom ústave jadrových výskumov (SÚJV), nie sú pravdivé. Otec nebol členom príslušného výboru a nemal žiadne kompetencie v tomto rozhodovacom procese. Rovnako nie je pravda, že doc. Kopčanský sa podieľal na vyslaní z Ústavu experimentálnej fyziky SAV, keďže v tej dobe nebol riaditeľom ústavu.
Otec Slavomíra Hnatiča, prof. Michal Hnatič, je fyzik-teoretik, a jeho práca sa nijako neprelínala so synovou. Pracovali v rôznych laboratóriách s odlišnou špecializáciou a medzi nimi neexistoval ani nikdy neexistoval žiaden pracovnoprávny vzťah. Prof. Hnatič nemal a ani nikdy nemal právomoc nariadiť synovi opustiť územie Ruska. Takéto právomoci nemôžu patriť občanom Slovenska, ale iba ruským orgánom. Tieto tvrdenia naznačujú možný cielený diskreditačný útok zo strany redaktora.
Obvinenia z únosu dieťaťa a mediálna manipulácia
Tvrdenia redaktora Sivého o tom, že otec zavliekol dcéru do Ruska, sú lživé a nemajú žiadny právny základ. Zavlečenie chránenej osoby do cudziny je na Slovensku považované za ťažký zločin. Ruský súdny orgán na podnet matky už v júni 2020 určil, že sa otec s dcérou na území Ruskej Federácie nachádzajú legálne, a toto rozhodnutie odoslal úradom SR. Vychádzal pritom iba z listín vydaných slovenskými súdmi.
Napriek mediálnej prezentácii matky ako trpiacej, táto do dňa vydania článku redaktora Sivého neprejavila záujem s dcérou komunikovať ani cez Skype. Slovenský úrady a matka boli pravidelne informovaní o tom, kde sa dcéra nachádza. Pozornosť si zasluhujú aj tvrdenia o údajnom ukrývaní dcéry a súvisiaca akcia orgánov SR v novembri 2020.
Úrady SR na podnet matky vystavili päťročnú dcéru na Interpol a spustili akciu na sociálnych médiách s tvrdením, že je nezvestná, aj keď vedeli, kde sa nachádza. Fotografie dcérky neodstránili zo stránky Interpolu ani po opätovnom poskytnutí informácie z ruskej strany, že dieťa sa nachádza na svojej stálej adrese. Cieľom mohlo byť vytvorenie falošného dojmu únosu a zneužitie dieťaťa na politické účely.
Je potrebné položiť si otázku, čo týmto pán redaktor Sivý sleduje a či sa nejedná o vedome cielený diskreditačný útok. Lži o zavlečení dieťaťa hrubo zasahujú do cti a reputácie otca a jeho blízkych. Od roku 2015 sa otec s dcérou nachádzajú na tej istej adrese v Rusku, na ktorej bývala aj matka, o čom existuje množstvo písomností.
V tomto kontexte je dôležité pripomenúť, že súdne konania týkajúce sa zverenia maloletých detí sú citlivé záležitosti, ktoré by mali byť riešené predovšetkým v záujme dieťaťa a s rešpektovaním jeho práva na súkromie.
tags: #sudne #konanie #zverenie #polrocneho #dieta